《华盛顿观察》：美欧看中国的眼光极为不同！

第一

美国《华盛顿观察》周刊5月16日刊登斯德哥尔摩国际和平研究所所长拜莱斯，题为“世界无法忽视中国”的文章说，美国和欧洲看待中国崛起的视角截然不同。欧洲的理念是，如果中国致力于和平，那么其所在地区就会稳定，因此，欧洲的自然反应是在中国身上做工作，加强同中国的相互依赖，然后将中国带往欧洲想要的方向；而美国的本能反应则是将地区中出现的大国看作敌手，因此，美国会不遗余力地同中国周边的小国加强合作，禁锢和压制中国的发展和影响力  

　　从吸纳中国参加伽利略卫星定位系统工程，乃至为对华军售解禁而同华盛顿发生“口水仗”，欧洲在众多方面对中国的态度和政策明显与美国不同。欧盟不仅是中国最大的贸易伙伴，也在同中国发展政府间最紧密和最全面的合作伙伴关系。仅2004年，至少有7位欧洲国家领导人访问了中国，中法进行了联合海军演习，英国更在帮助中国训练维和人员方面功不可没。欧洲国家的部级官员大多同中国有所接触。2005年的接连两个月内，中国国家主席胡锦涛和总理温家宝分别踏上欧洲大陆。  

　　“美国和欧洲看中国的眼光极为不同。欧洲看中国，他们看到的是一个大国，而欧洲的理念是，如果这样一个大国致力于和平，那么这一地区就会稳定。因此，欧洲对中国崛起自然的反应是在中国身上做工作，加强同中国的相互依赖，然后将中国带往欧洲想要的方向。”斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRl)所长爱丽森-拜莱斯在接受《华盛顿观察》周刊“与思想者对谈”栏目的专访时说，“美国却不同。当美国看到一个地区中有一个大国存在，它的本能反应是将这一大国看作是自己的敌手，因此美国会不遗余力地同中国周边的小国加强合作，来禁锢和压制中国的发展和影响力。”  

　　面对威胁时，欧洲国家的态度是，“我们将帮助他们改变”，“我们可以让他们洗心革面”。欧洲的这种自信来源于其在近现代史中有过的彻底改造敌国的经验。从咄咄逼人的奥匈帝国到气势汹汹的纳粹德国，无论它们曾多么嚣张一时而具进攻性，“历史的终结”是，他们都成为欧洲稳定不可或缺的一部分。  

　　“对于威胁，美国的第一个反应是‘我们要把你们从地球上抹平’。而当欧洲在处理威胁时，其惯常的思路是加强相互依赖。因为欧洲认为，如果相互依赖真正建立起来，双方关系自然会稳定下来，欧洲便可以接着采取改造对方的行动。”拜莱斯说。  

　　对于中国，欧洲的视角还有两个独特之处。欧洲已经看到，虽然中国是一个正在崛起中的大国，尚不能充分表达自己的利益诉求，但是中国愿意约束自己。  

　　“欧洲认为，中国在同越南和东南亚国家的交往历史中学到一个教训，那就是中国需要自我约束，才能避免周边小国对自己感到恐惧。欧洲国家看到这一点，认为中国的这一认识对于地区关系和平发展孕育了机遇。”拜莱斯对《华盛顿观察》周刊说，“另外，欧洲认为过去同中国打交道的经验已经证明，中国一旦签署国际条约，就不会打破承诺。欧洲认为，这是更好地防止中国使用武力的可取之道。美国却不容易看到这一点，而宁可利用自己‘独大’的地位来结成种种地区安全同盟，将中国周边国家拉在一起，以备不测。”

　　从和平崛起，到和平发展，以至于后来的和谐世界，中国使用不同语言，尽力强调的是自己非军事性发展的意图，在国际舞台上尽量使用的也只是软实力。更为重要的是，中国证明自己愿意接受包括条约在内的多边制度性束缚，这不仅是让中国自己避免在经济崛起之后爆发军事冲动的有效途径，更是让欧洲放心同中国全方位接触的基点。当然，退一步说，欧洲付得起对中国采取怀柔政策的代价，因为此欧洲非彼欧洲，欧洲并没有在担负美国目前对韩、日及台湾地区所持有的安全义务。

　　“美国在东亚地区所拥有的安全义务、地位和利益，多少同100年前的欧洲在亚洲的情况有所相同。殖民历史——那些过去的坏时光——既是欧洲在东亚历史中不可抹杀的一部分，也是他们对东亚怀有罪恶感的原因。美国目前必须要肩负更困难的工作。”拜莱斯说。