我眼中重新认识的明朝

伯那乌剪草工

最近看了本断代史系列之《明史》，特意看的，因为觉得，从前自己对明朝有颇多偏见，是出于不够了解的原因。
　　 抛开喜好历史的诸位不说，大部分人了对明朝的了解，都是从教科书上得到的。而我们的历史教科书上对明朝说的最多的就是朱元璋加强君主专制，明朝太监专权，等等。总之，大部分都是负面内容。而恰恰教科书在对明朝之后的清朝的描述上显得非常宽容。康雍乾三朝盛世，国家统一，百姓安居。两相对比，对明朝在人心中留下的印象极为不利！
　　 接下来，在下就说说明朝历来被诸人诟病的几点。
　　 一.君主专制：在下以为，君主专制是封建社会历史发展的必然。在封建经济在宋朝完全成熟并且达到高峰后，封建理学也相应的被提上台面，渐渐的冲洗去了盛唐以来宽容大气，浪漫放肆的文人风气。我们说，经济是一切的基础。在封建经济发展到了高峰时，封建制度固有的矛盾也一步步凸现出来，理学的出现是与经济发展相适应的。它迎合了封建国家进一步控制国家经济，稳固政治体系的需要。有宋以来，理学的位置不断得到加强，文人的思想一步步的被蚕食，日益成为君主的工具。这些并不是从明朝开始的。
　　 在经济与意识形态实现相适应后，政治体制便开始变化。朱明王朝恰巧当在了这个历史的关口。也就是说，明朝君主专制的加强，是历史发展的必然，谁家当皇帝都会如此做。
　　 二.太监专政：明朝的太监专政究竟有多厉害？在下以为，终明朝三百年，太监之祸有过猖獗，但是绝对不是明朝历史的主流。正如我前面所讲，明朝历史的主流，还是君主专制。
　　 从太祖皇帝树“内臣不得干预政事铁牌”，一直到英宗正统时太监王振除去，前后近八十年。虽然在太祖后成祖重用太监开了个坏头，但是这八十年里，从来没有出现过太监过度干预政事的情况。即便是诸人诟病的由太监汪直设立的特务机关西厂，总共也就设立了六年时间。一直到武宗时的刘谨，太监才是真正的把持朝纲。期间还有次孝宗的“弘治中兴”。从刘谨后，直到明朝灭亡前夕的天启年间，才出了那个著名的九千岁魏阉。
　　 明朝的政治制度有个弊病，就是司礼秉笔太监处在一个十分关键的位置，如果皇帝疏于政事，司礼秉笔太监就有可能把权。明朝疏于政事的皇帝不少，但是把权的太监却不多，这就得益于明朝的朝辅制度。在下以为，在中国历代封建王朝中，朱明王朝的朝辅制度是最严谨完善的。明朝有个完善的内阁制度，一点情况下内阁的权力可以非常大，这就对阉人起了很好的制约作用。再加上明朝有一个庞大的忠君士大夫阶层，他们撑起了明朝政治体制的脊梁。遍观明朝历史，一群群视死如归的文人形象跃然纸上，不得不令人肃然起敬。
　　 三.皇帝疏于政事：诟病此处的人最喜欢拿万历皇帝数十年不上朝来说事。在下承认，明朝皇帝疏于政事的不少，但是需要注意的是，明朝皇帝虽然疏于政事，明朝却没有那么快垮下去，反而延续了近三百年。这还是得益于明朝的政治制度和士大夫阶层。
　　 另外，在下注意到一点，明朝皇帝虽然疏于政事，却极少放权。诸如嘉靖、万历者，虽然都是数十年不上朝的人，但是同时他们也是专权的皇帝，从未让手中的权力旁落过。譬如嘉靖，在嘉靖朝最多的就是首辅之争，内阁首辅换来换去，究其原因就是嘉靖专权，容不得首辅有过分越权或者是过分活跃的行为。
　　 这样，一方面，皇帝不朝，内阁集中权力，可以处理政事，保证国家机构不瘫痪；另一方面，皇帝上朝，可以保证权力集中，不让国家机构有被他人分权的可能。总之，皇帝在与不在，权力没有分散，这对封建国家社会的稳定和政策的延续是极有好处的。
　　 四.闭关锁国，科技文化停滞不前：且不说成祖时有郑和下西洋，就算是到了明朝中后期，明朝也没有隔绝海外交流。
　　 万历时，社会上流行一句话：“若要富，须往猫里务。”这里的猫里务是菲律宾的一个岛，由此，我国与南洋海外的商贸往来之频繁可见一斑。
　　 明朝时，海疆倭寇为患，出于战略需要，对沿海实行戒严，但这并不是隔绝中外往来，更不是闭关锁国。万历、天启朝，都有耶稣会士来华传教，其中最著名的利马窦还与徐光启一同翻译了欧几里德的《几何原本》的上半部；徐光启编制的《崇祯历书》中，采用了第谷所创立的天体运行体系和几何学的计算系统，引进了地球和地理经纬度的概念，这些都是和外来传教士交流学习的结果。这些绝对不是在一个闭关锁国的国家可以出现的现象。
　　 在下承认，从明朝开始，中国的传统科学技术开始走下坡路，这与君主专制对文人的控制加强，有很大的关系。但是，不能因此就认为明朝的科学技术停滞。朱明王朝从一开始其实是个开放的王朝，它的统治者一如从前汉族的统治者一样，抱着“海内合同一家”的思想，对于自身国力的自信，使他们没有盲目的排斥外来文化，隔绝外来交往。明朝君主专制的加强，仅仅是限于对国家内部的控制，并没有流害于中外交往中。
　　 在这段时间的学习中，在下感触最深的是明朝的士大夫阶层视死如归的精神，“国家兴亡，匹夫有责，倘为正气死，虽死不惧！”在他们身上体现出了中华文明历来推崇的文人气节，虽然他们所谓的正气其实就是忠君爱国，但是他们心怀四海，兼济天下的开阔胸怀实在是令人佩服。比起清朝的奴才朝臣，这些人的形象不知道要高大多少。如果诸位对明朝尚存偏见，不妨看看这些人的事迹。
　　 拙言如是，权作抛砖引玉罢。

小白白

我总觉得明朝在历史上的角色总是让人不痛不痒，所以对明朝那段历史也不是非常感兴趣。
皇帝啊，后妃啊，太监啊，那些个都是让人看了无语，不知道说什么好。
楼主怎么这段时间老是对明朝的那些个事研究颇多啊，哈哈。

浪心寒

加强对正史的了解，可以消除一些野史带来的错误概念的影响

zhoujie_yijie

杂史就是杂史,小道消息不可信

伯那乌剪草工

原帖由 小白白 于 2006-5-22 21:11 发表
我总觉得明朝在历史上的角色总是让人不痛不痒，所以对明朝那段历史也不是非常感兴趣。
皇帝啊，后妃啊，太监啊，那些个都是让人看了无语，不知道说什么好。
楼主怎么这段时间老是对明朝的那些个事研究颇多啊，哈 ...

原因有两个：明朝是离我们最近的一个汉族王朝，遗留下来大量的文献，野史，文人笔记，可供研究的资料素材都非常丰富，甚至包括西方传教士的记载。另一个原因就是：明朝是一个有独特魅力的朝代。
这种魅力不是它的文治武功，因为明朝非常奇怪，它总是处在一种起伏的，激烈的变化之中，这种变化让它在后世的评价毁誉参半。洪武和永乐两朝是武功极盛的时代，对蒙古采取果断的攻势，主动出击。但是到了英宗时的土木堡之变，50万豆腐军全军覆没连皇帝自己也作了俘虏．．．．．．

小白白

偶来跟你学习历史拉．真的．
（偶以前从来都没注意明史，呵呵．）

enforex

明朝后期,在经济上,中国已有资本主义萌芽,而后金也就是后来的清朝还处在奴隶社会,这种社会生产体系的变更就已经标志着中国将开始走倒退的道路,更何况清这种游牧民族整个的民族意识就比较落后,才会有锁国之策,导致中国近代的落后,在军事上,火器运用也还频繁,而且明朝的军队当时有200万,太监的当道使国家体系腐败及农民军的便地起义才给关外的后金有机可乘,当然不否认黄太及和多尔滚的军事才能,文化上,清简直就在乱搞,于之前的唐宋明比几乎没有成就

中国历史上的2个少数民族王朝,清的长期存在在于康熙时开始以汉治汉,才使国家渐渐安定,经济复苏,才出现康乾盛世,这个盛世只是经济经过长期战争后的回援,并没有带来任何生产力的进步
但除了这3位皇帝,好象后面的都是碌碌无为昏庸之辈
更可恨的是,在同样遭受侵略战争时,可以亡羊补牢的清政府还是继续腐败,把最后的很多机会留给了日本,让这个鸟不语花不香的附属岛国.
如果中国一直是强势,世界的第一还是我们,汉族是世界上1等1的民族

Anna魚ルo○泡泡

写了蛮多的哦 ...LZ

yuanlaodaa

本老大读过古文版《资治通鉴》3遍，《史记》5遍，研究历史数载，得出的结论：明朝的皇帝是最昏庸的，北宋和的皇帝是最清明的。

浪心寒

北宋徽宗赵佶、钦宗赵桓称得上明君？看来老猿那一段故意跳过去没看啊。。。。

yuanlaodaa

每个朝代都有末代皇帝，而且基本都是昏君，照你的逻辑，每个朝代的皇帝总体都昏了

每个朝代都有开国皇帝，而且基本都是明军，照你的逻辑，每个朝代的皇帝总体都明了

小老乡，我们要看总体情况，不要看个体

浪心寒

偶只是想说，明朝的皇帝好象没有你讲的那么昏庸。。。也是一个由好到坏的过程。。。

伯那乌剪草工

原帖由 yuanlaodaa 于 2006-6-5 03:44 发表
本老大读过古文版《资治通鉴》3遍，《史记》5遍，研究历史数载，得出的结论：明朝的皇帝是最昏庸的，北宋和的皇帝是最清明的。

不苟同YUANLAODA这种一棒子打翻一船人的看法，评价历史要尽量客观。下面是我对明朝十六位皇帝的评价：
        
1.    太祖朱元璋(1328-1398)
　　
　年号“洪武”1368年称帝，在位31年
　　
　太祖朱元璋，安徽凤阳人，公元1368年8月，由朱元璋领导的起义军在大将徐达、常遇春等人的指挥下一举攻陷元大都--北京，宣告了元朝的灭亡。同年，朱元璋在建康(今南京)称帝，改元洪武，建立了明王朝，朱元璋是为明太祖。他死于1398年，时年71岁。
　　
2.惠帝朱允炆(1377-1402)
　　
　年号“建文”1398年即位，在位5年
　　
　惠帝，太祖孙，皇太子朱标的次子，朱元璋在世时，大封王室，20多个儿子均封为亲王，分驻各地，惠帝登基后，进行削藩，以统一军事，惹恼诸王，燕王朱棣其兵北京，1402年攻入南京，惠帝一说被烧死，一说外逃。
　　
　　　　
3.成祖朱棣(1360-1424)
　　
　年号“永乐”1402年即位，在位23年
　　
　成祖朱棣，朱元璋的第四子，朱棣以入京除奸为名，发动了“靖难之役“。经过四年的战争，在1420年打败惠帝统治集团，夺取了明朝政权，建元永乐，是为明成祖。他派兵攻灭了越南当时的胡朝，又发兵塞外，结果将军任福的大军被敌全灭，最后他亲自上阵好几次，虽然多次打败鞑靼，不过国力消耗太多，自己也在征途中病死。在他生前还有一件事是不能不提的，就是郑和下西洋，不管最初目的如何，结果还是不错的。综观成祖在位的20多年，天下还是太平的，政治还是清明的，只是用兵较多，也算有霸气吧！

　　
　　1421年迁都北京，并下令编纂了《永乐大典》。死于1424年，时年65岁。
　　
　　　　
4.仁宗朱高炽(1378-1425)
　　
　年号“洪熙”1424年即位，在位1年仁宗，明成祖长子，仁宗政治比较清明，采取一些缓和社会矛盾的措施。在位1年，死于1425年，时年48岁。朱高炽被人记住的有四点。一是他的体形，是个超级大胖子；二是这个大胖子的皇位来得真是艰苦，从成为世子到当太子再到最后继位的那一天真可谓是胆战心惊、如履薄冰。三是“仁宣之治”里面的“仁”指的就是他明仁宗；四是这个大胖子只做了10个月的皇帝，皇位来得如此艰辛，幸福的时光却如此之短，真是命运捉弄人。
　　
　　　　
5.宣宗朱瞻基(1398-1435)
　　
　年号“宣德”1425年即位，在位11年
　　
　　宣宗，仁宗长子，他和其父一样，比较能倾听臣下的意见与仁宗并称“仁宣之治”，宣宗时君臣关系融洽，经济也稳步发展。宣宗死于1435年，时年38岁。
　　
　　　　
6.英宗朱祁镇(1427-1464)
　　
　年号“正统”“天顺”(1435-1449；1457-1464)在位，在位23年
　　
　英宗，宣宗长子，即位时才9岁，被宦官王振专权，1449年，瓦喇大举南侵，王振惬英宗亲征，英宗被俘，史称“土木之变”，1450年，被放回，直到1457年，才又即位。死于1464年，时年38岁。
　　
　　　　
7.景帝朱祁钰(1428-1457)
　　
　年号“景泰”1449年即位，在位9年
　　
　　宣宗次子，英宗被俘后被拥立为帝，即位后，用于谦为兵部尚书，粉碎了瓦喇对北京的进攻，迫使瓦喇放回英宗，英宗放回后，景帝将其软禁，直到1457年，景帝病危时，英宗才又被拥为帝。景帝死于1457年，时年30岁。
　　
　　　　
8.宪宗朱见深(1447-1487)
　　
　年号“成化”1464年即位，在位24年
　　
　宪宗，英宗长子，宪宗好方术，溺于女色，致使宦官“奸欺国政”。1487年，宪宗死，时年41岁。
　　
　　　　
9.孝宗朱佑樘(1470-1505)
　　
　年号“弘治”1487年即位，在位19年
　　
　　孝宗，宪宗三子。孝宗“更新庶政，言路大开”，使英宗朝以来奸佞当道的局面，得以改观。被誉为“中兴之令主”。死于1505年，时年36岁。
　　
　　　　
10.武宗朱厚照(1491-1521)
　　
　年号“正德”1505年即位，在位17年
　　
　武宗，孝宗长子。好逸乐，贪女色，是明朝有名的荒唐皇帝，因荒淫过度，死于1521年，时年31岁。
　　
　　　　
11.世宗朱厚璁(1507-1566)
　　
　　年号“嘉靖”1521年即位，在位46年
　　
　　世宗，宪宗孙，父兴献王。世宗前期颇有一些作为，诛杀宦官，节用宽民，但后期荒淫无度，政治腐败，多次爆发农民起义世宗因服丹药中毒死，时年60岁。
　　
12.穆宗朱载垕(1537-1572)
　　
　　年号“隆庆”1566年即位，在位7年
　　
　　穆宗，世宗第三子。在位7年，死于1572年，时年36岁。
　　
　　
13.神宗朱翊钧(1563-1620)
　　
　　年号“万历”1572年即位，在位48年
　　
　　神宗，穆宗第三子。即位时才10岁，由皇太后陈氏及李贵妃主持政务。神宗亲政后，深居宫中，荒淫享乐，政治腐败，神宗时，北方努尔哈赤建立后金，窥视中原。神宗死于1620年，时年58岁。
　　
　　　　
14.光宗朱常洛(1582-1620)
　　
　　年号“泰昌”1620年即位，在位1月
　　
　　光宗，神宗长子。是一个贪财好色的皇帝，由于淫欲过度，即位当天就病倒了，后因服用丹砂过度而亡。时年39岁。
　　
　　　　
15.熹宗朱由校(1605-1627)
　　
　 年号“天启”1620年即位，在位8年
　　
　 熹宗，光宗长子。在位时任用宦官魏忠贤，致使政治腐败。努尔哈赤乘机攻占沈阳。熹宗死于1627年，时年23岁。
　　
　　　　
16.思宗朱由检(1610-1644)
　　
　年号“崇祯”1627年即位，在位17年
　　
　　思宗，光宗第五子。即位后，诛杀魏忠贤，颇为勤政，勉力振作，无奈积重难反，各地农民起义不断爆发，北方皇太极又不断骚扰入侵，又崇祯性多疑，刚愎自用。终于在1644年，李自成攻入北京，崇祯帝在景山自缢身亡。时年35岁。死前于兰色袍服上大书“勿伤百姓一人”。


个人认为，万历之前的明朝皇帝们基本上算不上昏庸，有勤政的，有开辟盛世的，有对外武功的，有暴政的，有无作为的，有贪玩的等等。完全不是可以用昏庸一个词可以下定义的。万历之后的几位皇帝（除了崇祯）确实都几乎是荒淫过度，政治腐败。这一特点也和明朝末年国家的政治体制有密切的关系。明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不理朝政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣。。。。


评论历史首先要客观，切勿一棍子打翻一船人。其次要根据当时的政治，社会环境来评论，比如怎样去评价岳飞，郑成功等民族英雄。。。

eurofox

是呀，明朝其实是个很典型的朝代，各种不伦不类的皇帝几乎全出了一遍; 而且中国的经济文化在那个时期都得到了很大的发展，明帝国被很多西方学者认为是现代帝国的鼻祖之一呢

yuanlaodaa

伯纳乌同志，我们看问题要学会概括，如果什么事都要拆开来仔细分析的话，那我们就无法对一个问题得出宏观的结论。所以不是一棍子打翻一船人，而是我们在某些时候需要概括，而不是纠缠细节。所以本老大以后能做高层领导职务，细节问题，让中低层人员去解决。

yuanlaodaa

本老大虽然是历史权威，但可没有时间也没有兴趣写出来，基本也没有兴趣和人讨论。本老大只会把历史运用到今后的管理中去。本老大的风格就是奖惩严明，对公司没有用或不服管教的一棒打死，有用的重奖。

eurofox

楼上的话失之偏颇呀，一个清明上河图就能代表清明么？半壁河山沦陷，想专制也没底气呀

Anna魚ルo○泡泡

恩,不无道理哦!!!~

浪心寒

老猿，啥时候回无锡啊，兄弟做个东，喝两盅如何？

eurofox

无锡的呀，那改名鼋头渚好像更贴切么。。。。。。。。。。